
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/1110/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №440/1110/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 травня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01 травня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 15.04.2021.
26.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у цій справі шляхом зазначення реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення.
Так, представник позивача зазначив, що у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд здійснити перерахунок її пенсії на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26.10.2020 №12/2815/фп78298, однак судом у резолютивній частині рішення від 15.03.2021 у цій справі не зазначено номер довідки.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд враховує, що до матеріалів справи залучено копію довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26.10.2020 №12/2815/фп78298 про грошове забезпечення, зазначену довідку досліджено судом під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 15.03.2021 у справі №440/1110/21 шляхом зазначення у абзаці третьому після дати "26 жовтня 2020 року" номера довідки Полтавського обласного військового комісаріату про грошове забезпечення "№12/2815/фп78298".
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №440/1110/21 шляхом зазначення у абзаці третьому після дати "26 жовтня 2020 року" номера довідки Полтавського обласного військового комісаріату про грошове забезпечення "№12/2815/фп78298".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 96648060, Poltava District Administrative Court was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 440/1110/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: