Court ruling № 96647737, 28.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5614/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нездійснення доплати ОСОБА_1 за службу в нічний час за період з січня 2018 року по березень 2018 року;

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з січня 2018 року по березень 2018 року;

3. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нездійснення доплати, ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року;

4. Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року.

12 квітня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду від представника відповідача за вх. № ЕП/11786/21 надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що для опрацювання матеріалів справи, витребування доказів на підтвердження позиції по справі, підготування відзиву на позов та направлення копії відзиву позивачу потрібно більше часу, ніж надано судом. Також посилається на направлення до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції доповідної записки з метою отримання відомостей щодо нарахування та виплати грошового забезпечення колишньому інспектору Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП ОСОБА_1 та вказує, що направлення у відповідь затребуваних документів потребує більше часу, ніж надано судом. Також посилається запровадження на всій території України карантинних заходів через спалах у світі коронавірусу.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 12 квітня 2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала отримана відповідачем 19 квітня 2021 року.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 121, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції (вх. №ЕП/11786/21) - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву до 11 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко