
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 квітня 2021 р. Справа №200/4466/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "МІСТ" про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з підстав, визначених ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Комунального підприємства "МІСТ", розташованого за адресами: Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, 96 (гуртожиток); Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Прилуцька, 8 (гуртожиток); Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Бєляєва, 113 (адміністративна будівля); Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, 2 (будівля майстерного складу (база)); Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Уральська, 5 (гуртожиток); Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Шури Назаренка, 3 (гуртожиток), - до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою від 20.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28.04.2021 судом отримано клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також відповідач зазначив, що позивачем направлено йому лише позов, однак, без додатків.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для признання засідання у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "МІСТ" про застосування заходів реагування.
Призначити підготовче засідання у справі на 11.05.2021 о 12:00.
Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області у триденний строк з дня отримання цієї ухвали спрямувати Комунальному підприємству "МІСТ" додатки до позовної заяви та надати суду відповідні докази направлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 96646441, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/4466/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: