Court ruling № 96646281, 29.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Справа №200/2494/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач–1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), позивач-2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 33852448, 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70), третя особа – ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності стосовно дій третьої особи, зобов`язати вчинити дії та вжиття заходів по забезпеченню вільного доступу до володінь, розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 від огорожі, металевого гаражу та газопроводу, що належить третій особі. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є власницею домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 . Шлях до цих домоволодінь перекрито самовільно встановленими третьою особою металевим гаражем, парканом та проведеним до будинку АДРЕСА_7 газопроводом. Зазначає, що відповідачем не вживаються заходи щодо усунення здійснених третьої особою перешкод.

15 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що Маріупольска міська рада є власником фактично земельної ділянки, яка позначена як АДРЕСА_8 . Твердження позивачів про фактичне закриття провулку Поворотного у м.Маріуполь і неможливісь користування ним, зводиться до припущень, оскільки відсутні докази загородження проїзду по провулку. Зазначає, що газова труба встановлена з урахуванням норм передбачених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Позивачем до позовної заяви долучені листи, а саме лист Управління земельних відносин Маріупольської міської ради від 27.04.2017 №-2559-11-1.1.2, в якому повідомлено про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за адресою АДРЕСА_7 , направлення вказівки ОСОБА_3 з вимогою усунути виявлені порушення, лист Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя Маріупольської міської ради від 30.09.2019 №К-14371-11-1.1.2, в якому повідомлено про вирішення питання щодо притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за самовільне встановлення огорожі та гаражу на міській території; лист адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.11.2020 №31.8-34043-13.1, в якому повідомлено щодо прийняття заходів на усунення перешкод у користуванні власності розташованої за адресою АДРЕСА_9 .

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, на підтвердження обставин/вчинення дій, викладених у вищезазначених листах.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Маріупольську міську раду у строк до 07 травня 2021 року надати суду:

докази, на підтвердження обставин/вчинення дій, викладених в листах: Управління земельних відносин Маріупольської міської ради від 27.04.2017 №-2559-11-1.1.2; від 30.09.2019 №К-14371-11-1.1.2 Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя Маріупольської міської ради; від 20.11.2020 №31.8-34043-13.1 Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

пояснення щодо встановленння третьою особою металевого гаражу, паркану до будинку АДРЕСА_7 ,

докази, на підтвердження вчинення дій щодо усунення виявлених порушень (лист Управління земельних відносин Маріупольської міської ради від 27.04.2017 №-2559-11-1.1.2).

Запитувані документи надіслати до 07 травня 2021 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу – inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош