Court ruling № 96646121, 29.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2021 року Справа № 160/5355/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного казначейства в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного казначейства в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради, що виразилися у незаконному знищені гаража № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно Схеми розташування гаража, розробленої Головним архітектором Кіровського району та зазначеного відповідачем 1 під п/н 16 гараж № НОМЕР_2 споруда № НОМЕР_3 , в районі будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Головного управління казначейства в Дніпропетровської області Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 91 177,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 100 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.;

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується (моральна шкода) в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року позивачем отримано 13.04.2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 29.04.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.04.2021 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Головного казначейства в Дніпропетровській області Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна