Court ruling № 96645708, 28.04.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.04.2021
Case No.
606/438/21
Document №
96645708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 606/438/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 , предстаника позивача адвоката Пацули В.О. 28.04.2021 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" у підготовче судове задіння повторно не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. 27.04.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче судове задіння не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від відповідачів на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Згідно пункту 15 частини другоїстатті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року на 10 год 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Суддя А.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 96645708 ?

Документ № 96645708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96645708 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96645708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96645708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96645708, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96645708, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96645708 refers to case No. 606/438/21

This decision relates to case No. 606/438/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96645707
Next document : 96691200