
Справа № 456/346/21
Провадження № 2/456/594/2021
УХВАЛА
22 квітня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, зобов?язнання повернути земельні ділянки, –
встановив:
22.04.2021 на адресу суду, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, зобов?язнання повернути земельні ділянки проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 15.06.2021р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 96644802, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/346/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: