Court ruling № 96644532, 19.04.2021, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/1411/17

Провадження № 2/448/8/21

У Х В А Л А

19.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Івашківа Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кубари М.М.,

представника відповідача Мостиської міської ради - Джали С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кубара М.М. подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Мостиського районної державної адміністрації Львівської області з тих підстав, що однією із позовних вимог є зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити перебудову квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,9 кв.м., шляхом відновлення геометричних форм та площі квартири у відповідності до технічного паспорту від 09.09.1994р. та Свідоцтва про право власності від 1994р., на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею, 42,3 кв.м.; в спірній квартирі зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на аутизм, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у випадку задоволення позовних вимог будуть значно погіршені умови проживання неповнолітніх дітей, зокрема їх може бути позбавлено права користування частиною квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кубари М.М.в судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлене клопотання, при цьому вважає за доцільне залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача саме органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області замість попередньо заявленої ним Служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації. Крім того, просить витребувати у органу опіки та піклування відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Інші учасники не заперечили щодо залучення органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, витребування у них відповідного висновку.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, діяльність якого пов`язана з захистом інтересів дітей та такий відповідно до вимог ст.53 ЦПК України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з метою максимально можливого врахування інтересів дітей та недопущення порушень їх прав.

З урахуванням вищенаведених вимог законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування від органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області письмового висновку щодо розв`язання спору.

З огляду на наведене, судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання до вчинення дій, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання даного спору.

Строк подання доказів (висновку органу опіки та піклування) суд встановлює до 15.05.2021 року.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Третій особі Мостиській міській раді Львівської області як органу опіки та піклування надіслати копію ухвали.

Судове засідання відкласти до 14.10 год. 18 травня 2021 року.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак