№ 96644409, 27.04.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
446/761/21
Document №
96644409
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 446/761/21

Провадження № 3/446/363/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ "Енергомонтажвентиляція",

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з акту позапланової виїзної перевірки від 31.03.2021 №6624/13-01-07201/30648990 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ "Енергомонтажвентиляція", яка проводилася 31.03.2021 було встановлено, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТзОВ "Енергомонтажвентиляція" вчинила заниження податку на додану вартість за 2017 по 09.2020 на 7141.00 грн. та податок на прибуток за 2019-2020 на 393900,00грн.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу №130 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004719 від 31.03.2021 складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Львівській області Король Н.Є. про те, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТзОВ "Енергомонтажвентиляція" вчинила заниження податку на додану вартість за період з липня 2017 по вересень 2020 на загальну суму 7141.00 грн. та занизила податок на прибуток за період 2019-2020 на загальну суму 393900,00грн., чим порушила ст. 134, ст. 180, ст.185, ст.187, ст.198, ст.201 Податкового кодексу України.

Також, відповідно до акту позапланової виїзної перевірки від 31.03.2021 за №6624/13-01-07-01/30648990 вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТзОВ "Енергомонтажвентиляція", а саме заниження податку на додану вартість за період з липня 2017 по вересень 2020 на загальну суму 7141.00 грн. та заниження податку на прибуток за період 2019-2020 на загальну суму 393900,00грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у 2017-2020 роках, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст.38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус

Часті запитання

Який тип судового документу № 96644409 ?

Документ № 96644409 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96644409 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96644409 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96644409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96644409, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 96644409, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96644409 refers to case No. 446/761/21

This decision relates to case No. 446/761/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96644406
Next document : 96644410