
Провадження № 2/325/135/2021
Справа 325/228/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі,
в с т а н о в и в:
сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковальов Д.В. надав заяву, в якій просив розгляд справи, призначений на 28.04.2021 року відкласти на іншу дату. Також просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 з додатками від 13.08.2020 року та від 29.10.2020 року, з якими остання зверталась до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з питанням припинення сервітуту щодо належної їй земельної ділянки.
Відповідач ГУ Держгеокадастрe в Запорізькій області в судове засідання уповноваженого не направила, 02.04.2021 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Третя особа – ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, 16.03.2021 року надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку сторін, судове засідання необхідно відкласти.
Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), в термін до 24 травня 2021 року належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 з додатками від 13.08.2020 року та від 29.10.2020 року, з якими остання зверталась до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з питанням припинення сервітуту щодо належної їй земельної ділянки.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації іншого речового права у Державному земельному кадастрі на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), в термін до 24 травня 2021 року належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 з додатками від 13.08.2020 року та від 29.10.2020 року, з якими остання зверталась до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з питанням припинення сервітуту щодо належної їй земельної ділянки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 96643736, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/228/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: