Court ruling № 96643725, 28.04.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.04.2021
Case No.
325/225/21
Document №
96643725
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/325/134/2021

Справа 325/225/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. надіслав суду заяву, в якій повідомив, що ним з 31.01.2020 року було припинено нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса були передані до Київського державного нотаріального архіву.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 31 березня 2021 року було зобов`язано Київський державний нотаріальний архів (Повітрофлотський проспект, 76, м. Київ, 02000) надіслати Приазовському районному суду суду в термін до 23 квітня 2021 року завірені копії матеріалів, наданих для вчинення виконавчого напису № 5492 від 27.01.2020 року, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 56 859 грн. 77 коп., а також належним чином завірену копію виконавчого напису № 5492 від 27.01.2020 року

Зазначена ухвала суду була отримана уповноваженою особою Київського державного нотаріального архіву 09.04.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про її одержання, проте, станом на 28.04.2021 року ухвалу суду про витребування доказів не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 43030363, юридична адреса: Повітрофлотський проспект, 76, м. Київ, 02000) штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 681,00 гривень, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ухвалою суду від 31 березня 2021 року та неподання цих доказів без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 148, 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

накласти на Київський державний нотаріальний архів (код ЄДРПОУ 43030363, юридична адреса: Повітрофлотський проспект, 76, м. Київ, 02000), штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96643725 ?

Документ № 96643725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96643725 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96643725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96643725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96643725, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96643725, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96643725 refers to case No. 325/225/21

This decision relates to case No. 325/225/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96643724
Next document : 96643726