
1Справа № 335/10667/20 2/335/880/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Кокіна А.Ж.,
представника відповідача Немерюк Ю.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія” Запорізької обласної ради, треті особи Запорізька обласна рада, Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, ректор Комунального закладу вищої освіти „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія” Запорізької обласної ради Нечипоренко Валентина Василівна про визнання незаконними та скасування наказів, про визання незаконними та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі, -
Керуючись ст.ст. 188, 258, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ № 335/10667/20 та справи № 335/507/21 в одне провадження – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2021 року.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 96643577, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/10667/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: