
Справа № 333/2292/19
Провадження № 2/333/47/21
УХВАЛА
Іменем України
про поновлення провадження у справі, про перехід
та призначення до підготовчого розгляду
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко О.О. до Шульга А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року провадження у цивільній справі № 333/2292/19 зупинено, до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/7204/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: Департамент реєстраційних послуг ЗМР про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру, поновлення права власності на квартиру.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2021 року по справі № 333/7204/20, позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі. Дане рішення суду ніхто з учасників процесу не оскаржив та воно набуло законної сили.
Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 333/2292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69107, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26) на 28 травня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 19.04.2021 року.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 96643337, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/2292/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: