
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/227/21
ун. № 759/1528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандура І.С.,
при секретарі: Хоречко О.А.,
за участю прокурора: Юхимець І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське Нікопольського р-н., Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.03.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив:
Інспектор Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Представник орану пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 21.04.2020 року вказаний вирок набрав чинності та 21.04.2020 року був направлений на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності три рази, однак, його не вдалось ознайомити з порядком та умовами відбування покарання і на даний час він перебуває в розшуку.
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився.
Однак, відповідно до вимог, опрацьованих Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві, наявних у матеріалах особової справи №107/2020, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності станом на 06.01.2021 року та не притягувався до адміністративної відповідальності станом на 11.01.2021 року.
Враховуючи викладене, у суду немає правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Святошинського райсуду м.Києва від 18.03.2020 року покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
У задоволені подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: І.С.Бандура
The court decision No. 96641609, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/1528/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: