Court ruling № 96641408, 16.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1096/21

ун. № 759/2940/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП в Київськійобласті ОСОБА_4 про арешт майна,в досудовомурозслідуванні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110000001009 від 21.10.2020 року, порушене за ч.2ст.364 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП вКиївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000001009 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.364 КК України.

На досудовому слідстві, встановлено, що ТОВ «Екологічні переробні технології» (код ЄДРПОУ 37797799) упродовж 2020 року укладено з закладами охорони здоров`я Київської області, ряд договорів на надання послуг по завантаженню, перевезенню для подальшого знешкодження медичних відходів категорії «В», які є епідемічно-небезпечними медичними відходами, останні використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб, порушуючи вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015 року «Про затвердження санітарно-протиепідемічних правил і норм поводження з медичними відходами», закону України «Про відходи» незаконно утилізують медичні відходи категорії «В» не в межах місць провадження господарської діяльності, згідно отриманої ТОВ «Екологічні переробні технології» (код ЄДРПОУ 37797799), ліцензії.

15.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП в Київськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване, необхідністю збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходились речі.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12020110000001009, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 7).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на матеріали долучені до клопотання, вбачаються обставини визначені вказаними нормами закону, а відтак знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП в Київськійобласті ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-журнал пломбовки;

-журнал входу-виходу на територію;

-копію результату опитування Ольшанської ОТГ станом на 05.08.2020 р.;

-копії дозвільних документів;

-копію технічного паспорту на сміттєспалювання;

-декларацію про відповідність;

-блокнот з чорновими записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1