Court ruling № 96637421, 15.04.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
322/1061/19
Document №
96637421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 322/1061/19

Провадження № 2/314/107/2021

УХВАЛА

15.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ матеріали цивільної справи за позовом № 322/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича, виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки вона є правонаступником Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області та ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2021 про витребування письмових доказів у Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, а також у державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області не виконана, витребувані докази до суду не надані. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів оригіналу договору оренди спірної земельної ділянки задля подальшого вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Новомиколаївський район. с. Терсянка, вул. Карташова Євгена, 63), у державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича (місцезнаходження: Запорізька область, Новомиколаївський район. с. Терсянка, вул. Центральна, 63):

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:10:009:0009, загальною площею 7,8747 га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, який було укладено між ОСОБА_1 як орендодавцем та ОСОБА_2 як орендаря, і зареєстровано 02.08.2019 виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, з усіма додатковими угодами, додатками, актами погодження та передачі – приймання.

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8):

-засвідчену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:10:009:0009, загальною площею 7,8747 га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, який було укладено між ОСОБА_1 як орендодавцем та ОСОБА_2 як орендаря, і зареєстровано 02.08.2019 виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, з усіма додатковими угодами, додатками, актами погодження та передачі – приймання (можливо – зроблені чи роздруковані з іншої копії чи сканованої копії);

-засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи реєстрації вищевказаного договору оренди землі (можливо – зроблені чи роздруковані з іншої копії чи сканованої копії);

-засвідчені копії усієї землевпорядної документації, яка передувала укладенню вищевказаного договору оренди землі ((можливо – зроблені чи роздруковані з іншої копії чи сканованої копії).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 15 год. 15 хв. 04 червня 2021 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати до суду до 04.06.2021.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

15.04.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 96637421 ?

Документ № 96637421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96637421 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96637421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96637421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96637421, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96637421, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96637421 refers to case No. 322/1061/19

This decision relates to case No. 322/1061/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96637418
Next document : 96637423