ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.07
Справа №АС17/434-07.
За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська агрокомпанія»
про стягнення 1064 грн. 39 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Немченко О.О.
Від відповідача не з‘явився
Прокурор Дубова О.В.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1064 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за перший квартал 2007 р.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення повноважного представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі 1064 грн. 39 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості та іншими документами, наявними в матеріалах справи.
В ході перевірки було встановлено, що прострочена сума заборгованості по сплаті страхових внесків складає 1064 грн. 39 коп.
Доказів сплати боргу в сумі 1064 грн. 39 коп. відповідач не подав, обґрунтованих заперечень на адресу суду не надіслав, тому вимоги прокурора і позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська агрокомпанія» (42700, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, Пров. Гаєвський, 1А, код 0021106487) на користь Тростянецького районного центру зайнятості (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50-річчя СРСР, 3, код 23635190) 1064 грн. 39 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 966366, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. ас17/434-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: