Court ruling № 96635592, 29.04.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1290/20 Провадження № 2-о/613/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судові засідання, призначенi на 12 січня 2021 року, 9 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року, 8 квітня 2021 року та 29 квітня 2021 року жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду клопотань (заяв), в яких би просив слухати справу за його відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, не надав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, відсутність заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та його повторну неявку в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 223, 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя