Court ruling № 96632166, 29.04.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.04.2021
Case No.
125/384/21
Document №
96632166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

125/384/21

2/125/144/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08.04.2021 явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 29.04.2021 визнано обов`язковою, однак позивач до суду не з`явився. Судова повістка позивачу надсилалася засобами поштового зв`язку, проте відомості про отримання судового виклику відсутні. Жодних заяв від позивача чи його представника до суду не надійшло.

Представник позивача адвокат Чоловский О. М. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак від адвоката Старцуна М.І. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача, у якій він підтримав клопотання про виклик позивача в наступне судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Представник відповідача адвокат Старцун М.І. у відзиві на позов просив визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що позовна заява підписана представником і у відповідача є сумніви щодо повноважень представника на подачу позову.

До позовної заяви додана копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що позивачу 89 років. Зважаючи на запровадження на території України карантину у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», і належність позивача за віком до групи ризику, суд вважає за неможливе визнати його явку в судове засідання обов`язковою. Відтак, клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання слід відхилити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем судового виклику і неповідомлення ним чи його представником про причини неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 17.05.2021, з огляду на наявність виняткових обставин, а саме відсутність відомостей про належне повідомлення позивача про виклик до суду, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання – відхилити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 40 хв. 25 травня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про час і місце підготовчого судовго засідання повідомити позивача, його предствника, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 96632166 ?

Документ № 96632166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96632166 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96632166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96632166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96632166, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 96632166, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96632166 refers to case No. 125/384/21

This decision relates to case No. 125/384/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96632165
Next document : 96632168