
29.04.2021
Справа № 664/954/21
Провадження № 3/664/739/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 березня 2021 року о 14:46 год. в м. Олешки Херсонської області по вул. Шаталова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Зазначені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином доказом чого є повідомлення про вручення йому судової повістки 20.04.2021 року. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань від нього особисто не надходило.
Адвокатом Берестовим Є.В. подано на електронну пошту суду заяву, в якій він зазначає, що є представником ОСОБА_1 та просить відкласти розгляд вказаної адміністративної справи у зв`язку з тим, що він перебуває за межами України, на підтвердження чого додав квиток.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що підписаний ОСОБА_1 без застережень, письмовими поясненнями двох свідків, результатом огляну на стан сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Драгер ARBL0569 (результат тесту – 1,67 %). та відеозаписом.
Заява адвоката Берестового Є.В. не приймається до уваги, оскільки ним до його заяви не додані документи на підтвердження його повноважень представляти ОСОБА_1 по вказаній справі.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач: ГУК у Херсон обл./Херсон обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA578999980313090149000021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096227 від 27.03.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/954/21 від 29.04.2021 року).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.О. Никифоров
The court decision No. 96629953, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 29.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 664/954/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: