
Справа № 648/1128/21
Провадження № 2-о/648/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 315, 318 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 317 ЦПК України справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України немає.
Керуючись ст.ст. 19 ч.7, 185-187, 274, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має значення, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 04059912, вул. Харченка, 28, смт. Білозерка Херсонська область, 75000).
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 28 квітня 2021 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Проводити судове засідання з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 96629601, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 648/1128/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: