
Справа № 589/4373/20
Провадження № 2-о/589/35/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2020 року з заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати її батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим, провадження у справі зупинено.
27 квітня 2021 року до суду експертною установою КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» повернута справа з висновком судово-психіатричного експерта від 19.04.2021 №115 відносно ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 258-261, ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 589/4373/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - відновити.
Призначити судове засідання по справі на 25 травня 2021 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 96629490, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/4373/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: