
Справа № 581/241/21
Провадження № 1-кп/581/20/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2021 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021200470000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2021 року, у яке викликати:
прокурора – Лук`яненка Ю.В.,
представника органу пробації - Великодного О.В.,
обвинувачену – ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого – Марченка А.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 96629281, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 581/241/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: