Court ruling № 96629014, 29.04.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 295/3252/21

Провадження № 2/591/1910/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 та просить :

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 845 ;

-визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю – ОСОБА_1 ;

- стягувати зі ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку трьох років, починаючи з дня подання позову.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу надіслано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно зі статтею 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що ОСОБА_2 подано до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №591/1460/21 (провадження № 2/591/1597/21) в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалою суду від 15.03.2021 р провадження по справі було відкрито. Таким чином, у провадженні Зарічного районного суду м.Суми вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (про розірвання шлюбу) і з тих самих підстав.

У відповідності з п.3 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою в частині розірвання шлюбу та є підставою для відмови у відкритті провадження у частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині вимог про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко