Court ruling № 96626708, 27.04.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
905/522/21
Document №
96626708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2021 Справа № 905/522/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного малого підприємства “ЛОЦМЕН” (84311, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця А. Солов`яненка, будинок 2А; код ЄДРПОУ: 23419138)

до відповідача: Denglass Global Limited (А024/25 kadunna 2 cluster Balogun Business Associations trade fair complex badagry expressway, Lagos, Nigeria; RС 641868)

про стягнення 2 175 794,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Приватне мале підприємство “ЛОЦМЕН” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Denglass Global Limited про стягнення 2 175 794,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №DC/1406 від 14.06.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 736,20 доларів США, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 2008,22 доларів США, пені в розмірі 4897,11 доларів США, суми неодержаних грошових коштів в розмірі 77,53 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Приватне мале підприємство “ЛОЦМЕН” усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки та надало відповідні докази суду. Зокрема, 22.04.2021 від приватного малого підприємства “ЛОЦМЕН” на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду Донецької області з урахуванням п. 10.1 договору купівлі-продажу №DC/1406 від 14.06.2018.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №DC/1406 від 14.06.2018.

Відповідно до п. 10.1 договору купівлі-продажу №DC/1406 від 14.06.2018 ( в редакції додаткової угоди № 5 від 01.03.2021 до договору купівлі-продажу №DC/1406 від 14.06.2018) будь-який спір, претензії або вимоги, які виникають між сторонами договору або у зв`язку з договором, а також порушення, заяви або звернення, є предметом взаємних дружніх переговорів сторін. Якщо таке миролюбне рішення не буде досягнуто протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати, коли одна сторона повідомила іншу сторону про запрошення до взаємних переговорів у зв`язку з розбіжностями, тоді така вимога буде остаточно урегульована у Господарському суді Донецької області та в порядку, встановленому законодавством України. Правом, яке регулює даний договір, є матеріальне право України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача (Denglass Global Limited) у справі є А024/25 kadunna 2 cluster Balogun Business Associations trade fair complex badagry expressway, Lagos, Nigeria; RС 641868.

Судом встановлено, що зазначений відповідач у справі є нерезидентом. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та до суду не подана.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Враховуючи те, що між Україною та Федеративною Республікою Нігерія відсутній міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до вимог статті 368 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та надсилається до Міністерства юстиції України для направлення через дипломатичні канали.

Враховуючи те, що заінтересованою стороною у розгляді даної справи є позивач, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад необхідних для вручення відповідачу документів на англійську мову.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки судом вирішено звернутися до Міністерства юстиції України з метою направлення судового доручення через дипломатичні канали про надання правової допомоги, то провадження у справі №905/522/21 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.12, 176, 228, 229, 234, 235, 247-252, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/522/21.

2. Підготовче засідання призначити на 14.09.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

3. Справу №905/522/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу – Denglass Global Limited (А024/25 kadunna 2 cluster Balogun Business Associations trade fair complex badagry expressway, Lagos, Nigeria; RС 641868).

5. Зобов`язати позивача у найкоротший термін надати суду 2 (два) примірники офіційного перекладу з української мови англійською - ухвали господарського суду Донецької області від 27.04.2021 (даної ухвали) та копії позовної заяви вих. № 22 від 19.03.2021, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа (правильність яких посвідчити нотаріально).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

7. Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

8. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

12. Провадження у справі № 905/522/21 зупинити до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 27.04.2021.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96626708 ?

Документ № 96626708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96626708 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96626708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96626708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96626708, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96626708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96626708 refers to case No. 905/522/21

This decision relates to case No. 905/522/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96626707
Next document : 96626709