Court ruling № 96624786, 29.04.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/324/21

Провадження 1-кп/617/103/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

прокурора – Гусєйнова А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Вовчанську Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220260000668 від 22.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Максимівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, має повну загальну середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз засудженного 11.06.2013 року Першотравневим міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 395, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, умовно-достроково звільнений 05.04.2018 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2018 року, невідбута частина покарання 2 роки 22 дні, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220260000668 від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав. Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання від 25.03.2021 працівниками Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, клопотання відсутні, цивільний позов не заявляла, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілої.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю цього представника, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку з`явившихся учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 350,369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10-00 годину 31.05.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Вдруге застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10-00 годину 31.05.2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУ НП Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Сахновщинський ВП ГУ НП Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10-00 години 31.05.2021 року.

У випадку встановлення відсутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, здійснити заходи, спрямовані на встановлення дати, з якої останній не проживає за вказаною адресою.

Копії ухвали суду направити начальнику Сахновщинського ВП ГУ НП Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. .

Суддя Петрова Н.М.