
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/69/21
Номер провадження 2-п/213/18/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №213/69/21, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №213/69/21 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин слід прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №213/69/21.
Призначити судове засідання на 12 травня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.
Направити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 96623607, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/69/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: