Court ruling № 96622413, 29.04.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/12415/20

29 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В.С.,

з участю прокурора Урбановича Р.М.,

захисника Редзеля М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020185010000065 від 02.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2021 було ухвалено здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 29 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.04.2021, не був доставлений.

В судовому засіданні прокурором Рівненської окружної прокуратури Урбановичем Р.М. було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його розшук.

У відповідності до ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для оголошення його в рошук та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того провадження у даній справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Урбановича Р.М. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його розшук задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури Урбановича Р.М.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури Урбановича Р.М. та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненське районне управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області

Кримінальне провадження № 569/12415/20 про обвинувачення ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури Урбановичу Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.