Court ruling № 96622239, 28.04.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.04.2021
Case No.
539/987/21
Document №
96622239
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/987/21

Провадження № 2-а/539/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

28.04.2021 від представника позивача надійшли клопотання про заміну відповідача Полтавської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби та про залучення до участі у справі другого відповідача Північної митниці Держмитслужби.

Розглянувши заявлені клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 утворено як юридичну особу Дніпровську Митницю Держмитслужби. Чернігівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Північної митниці Держмитслужби. Згідно п.2 вищезазначеної постанови реорганізовано Полтавську митницю ДФС шляхом її приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, тобто Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Полтавської митниці ДФС.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і замінити неналежного відповідача Полтавську державну митницю ДФС на належного – Дніпровську митницю Держмитслужби; залучити до участі у справі співвідповідача Північну митницю Держмитслужби.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на заміну належного відповідача та залучення судом до участі у справі співвідповідача, а також необхідності надання співвідповідачу додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил неналежного відповідача Полтавську державну митницю ДФС на належного – Дніпровську митницю Держмитслужби.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил в якості співвідповідача Північну митницю Держмитслужби.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин на 24 червня 2021 року.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96622239 ?

Документ № 96622239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96622239 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96622239 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96622239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96622239, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96622239, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96622239 refers to case No. 539/987/21

This decision relates to case No. 539/987/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96622237
Next document : 96622240