
Справа № 686/2885/21
Провадження № 2-о/686/103/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Медвідь М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт що ордер № 2201 від 11 листопада 1982 року, виданий виконкомом Хмельницького міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 03 жовтня 2018 року. ОСОБА_1 , в визначений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом. 05 квітня 2019 року мені було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку, площею 3,6017 га, кадастровий номер 6820985000:03:021:0033, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 784734168209, яка розташована: Павликовецька сільська рада, Волочиський район, Хмельницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, також до обсягу спадщини входить квартира АДРЕСА_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 користувалась вищевказаною квартирою на підставі ордеру № 2201 від 11 листопада 1982 року, виданого виконкомом Хмельницької міської ради народних депутатів. Проте державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвою Л.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру мені відмовлено. Підстава - не надано документи, що підтверджують належність квартири спадкодавцю - ОСОБА_3 . В ордері № 2201 від 11 листопада 1982 року неправильно зазначене ім`я спадкодавця. Зокрема ордер видано на ім`я « ОСОБА_2 », в той час як свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_3 ».
Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла у зв`язку з оформленням спадщини.
Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копією паспорта заявника; копією ідентифікаційного коду заявника; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія ордеру № 2201 від 11 листопада 1982 року.
Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,
вирішив:
Вимоги заяви задовольнити.
Встановити факт належності, що ордер № 2201 від 11 листопада 1982 року, виданий виконкомом Хмельницького міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Д.І. Приступа
The court decision No. 96615071, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/2885/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: