Decision № 96612939, 27.04.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
606/779/21
Document №
96612939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

606/779/21

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки у вказаному нерухомому майні, ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а його членами дружина – ОСОБА_3 , син – ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 30.03.2021 року № 151.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батько позивачів помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, успадкувала його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно із ним проживала на день смерті, ставши таким чином власником 2/3 часток зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами.

21.08.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 64100 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці не зверталися.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96612939 ?

Документ № 96612939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96612939 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96612939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96612939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96612939, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96612939, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96612939 refers to case No. 606/779/21

This decision relates to case No. 606/779/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96612933
Next document : 96612945