Court ruling № 96612613, 28.04.2021, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 608/1209/17

Провадження № 1-кп/596/4/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю: прокурора Ференца А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в частині допиту свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 42017000000002228 від 13 липня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 28.04.2021 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення її допиту у режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Прокурор Ференц А.В., обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечують щодо допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників справи з приводу даного клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_2 задоволити.

Провести судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , 28 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017000000002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Гусятинським районним судом Тернопільської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області Сабадаху Я.В.

Керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області забезпечити перебування відповідної посадової особи суду 28 квітня 2021 року поряд із свідком ОСОБА_2 до закінчення її допиту в судовому засіданні, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для організації її виконання електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик