С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2010 року Справа № 2-н-89/10
смт.Арбузинка
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до ст. 95 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», Миколаїв, вул..Громадянська, 40, р/р 260393011334 МФО 326461 ОКПО 20884260 Державний Ощадний Банк заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 535( пятсот тридцять пять) грн. 69 коп..
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп..
3. Стягнути з боржника на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Пісоцький
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ____ 200___року.
Суддя О.М.Пісоцький
The court decision No. 9660946, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-89/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: