Court ruling № 96608538, 28.04.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/664/20

Номер провадження 2-во/373/6/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої – судді Керекези Я.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 373/664/20 за позовом ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень Переяслав-Хмельницької міської ради, свідоцтва про право власності та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень Переяслав-Хмельницької міської ради, свідоцтва про право власності та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

До суду 20 квітня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна зазначено «766556321210» замість «766556632110», номер запису про право власності «118843326» замість «11884326».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду по даній справі, позовну заяву, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

У першому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року по справі № 373/664/20 за позовом ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень Переяслав-Хмельницької міської ради, свідоцтва про право власності та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна зазначити «766556632110» замість «766556321210», номер запису про право власності зазначити «11884326» замість «118843326».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза