Court ruling № 96607963, 27.04.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/493/19

27.04.2021

1-кп/328/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого судді Коваленка П.Л., суддів Новікової Н.В., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 захисника Матсалаєвої В.В., розглянувши в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмили Василівни по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України.

В порядку передбаченому ст.35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваленка П.Л. та суддів Новікової Н.В., Петренко Л.В.

В судовому засіданні член колегії суддя Петренко Л.В. заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вона, як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування, а саме надавала дозволи на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю по рахункам відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Прокурор в судовому засіданні проти заяви про самовідвід не заперечує.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні вважали заяву про самовідвід обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву судді Петренко Л.В. про самовідвід, суд вважає, що заява судді Петренко Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Петренко Л.В., як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування, а саме надавала дозволи на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять батьківську таємницю по рахункам відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Статтею 75 КПК України передбачено підстави за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу або самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанції та касаційної інстанції.

Враховуючи, що член колегії суддя Петренко Л.В., приймала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме надавала дозволи на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю по рахункам відкритим в АТ «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмили Василівни, заявлений нею по кримінальному провадженню №328/493/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №328/493/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого члена колегії судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: