Court ruling № 96607938, 26.04.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1332/20

26.04.2021

1-кп/328/60/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

прокурора – Бровченка Г.Ю.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника – Вараниці О.О., Караван О.Д.,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання.

Обвинувачені, їх захисники та потерпілий не заперечували щодо приводу свідка.

Заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 371, 372 КПК України суд,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) на 25.05.2021 року о 10 год. 30 хв..

Ухвалу для забезпечення виконання направити до відділення поліції № 3 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про привід є обов`язковою до виконання для особи, яка її виконує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя