
Справа № 1625/2100/12
2-п/545/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ « Банк « Демарк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
До відкриття провадження по вищезазначеній справі заявником подано клопотання про відкликання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, клопотання заявника про відкликання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ « Банк « Демарк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз`яснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення , згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 96607296, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1625/2100/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: