№ 96607281, 28.04.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/935/21

Провадження № 3/545/333/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ « Комбікорм-Полтава » ( Полтавська область Полтавський район с. Ваці, вул. Колгоспна,19 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.188-1 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року за результатами планового заходу державного контролю ТОВ « Комбікорм-Полтава », директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що норматив робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю не виконується. Згідно довідки, наданої адміністрацією підприємства середньооблікова кількість штатних працівників за 2017 рік складає 22 особи, за 2018 рік – 34 особи, за 2019 рік – 46 осіб, за 2020 рік – 47 осіб. Згідно строчки 03 звіту « Про зайнятість та працевлаштування інвалідів » за 2017 рік ( форма № 10-ПІ ) кількість інвалідів – штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » на підприємстві повинна працювати 1 особа з інвалідністю. Відповідно до строчки 02 даного звіту в 2017 році у товаристві не працювало осіб з інвалідністю.

Згідно строчки 03 звіту « Про зайнятість та працевлаштування інвалідів » за 2019 рік ( форма № 10-ПІ ) кількість інвалідів – штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » на підприємстві повинні працювати 2 особи з інвалідністю. Відповідно до строчки 02 даного звіту в 2019 році у товаристві працювала 1 особа з інвалідністю.

Згідно строчки 03 звіту « Про зайнятість та працевлаштування інвалідів » за 2020 рік ( форма № 10-ПІ ) кількість інвалідів – штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » на підприємстві повинні працювати 2 особи з інвалідністю. Відповідно до строчки 02 даного звіту в 2019 році у товаристві працювала 1 особа з інвалідністю.

Таким чином ОСОБА_1 у 2017 р., 2019 р. та 2020 р. порушив вимоги

ч. 1 ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » щодо працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 чоловік – у кількості одного робочого місця , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки від 22.03.2021 року ( а.с. 3-9 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря