
Дата документу 28.04.2021
Справа № 937/2037/20
Провадження № 2/937/235/21
2021 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
28 квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
учасники справи:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
представник позивача – адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна,
відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання,
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму інфляційних втрат в розмірі 61350 (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 94 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 26001 (двадцять шість тисяч одна) гривня 44 копійок, а всього 87352 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 38 копійок. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 суму інфляційних втрат в розмірі 61350 (шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 94 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 26001 (двадцять шість тисяч одна) гривня 44 копійок, а всього 87352 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 38 копійок. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) гривень 53 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) гривень 53 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя:
The court decision No. 96607248, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 937/2037/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: