Court ruling № 96606899, 12.04.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.04.2021

Справа № 334/1087/21

Провадження № 2-с/334/17/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2018 до 31.12.2020 у сумі 19795,83 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

09.04.2021року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу, оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

18.02.2021 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику.

25.03.2021 року ОСОБА_1 отримала копія судового наказу.

09.04.2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.В. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, межах встановленого законом строку. В заяві про скасування судового наказу наполягає, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій право вимоги не належить та існує майновий спір.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст..170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18.02.2021 р. у справі № №334/1087/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 19795,83 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: Баруліна Т. Є.