
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/884/21
Провадження № 3/332/424/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);
- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року о 04-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 35, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.
Крім того, 11 лютого 2021 року о 04-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 35, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, працівників поліції не викликав. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», «в», 10.1 ПДР України.
В судові засідання, призначені на 30 березня 2021 року та 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання адресатом, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 102760 від 25 лютого 2021 року та ААБ № 102826 від 25 лютого 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року та свідка ОСОБА_2 від 11 лютого 2021 року, рапортом поліцейського та фототаблицями з місця ДТП.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 96606325, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/884/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: