Court ruling № 96605763, 23.04.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" квітня 2021 р. Справа № 756/14332/16-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2021 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді у загальному позовному провадженні клопотання адвоката Джулай Григорія Валентиновича, який представляє інтереси позивача про витребування додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевикладена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, доручено її виконання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано в Приватного нотаріуса Чуловського В.А. оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року № б/н, витребувано в АТ «Альфа-Банк» документи на якому стоїть підпис ОСОБА_2 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки.

На виконання ухвали суду від 19.01.2021 року, Приватний нотаріус Чуловський В.А. направив лист від 16.02.2021 року №106/01-16, згідно якого, надати оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року б/н щодо ОСОБА_1 не можливо, оскільки відповідно до акту про вилучення для знищення документів від 20.01.2020 року Заява про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року знищена за закінченням терміну зберігання. Крім того, АТ «Альфа-Банк» направило письмові пояснення від 31.03.2021 року, згідно яких, АТ «Альфа-Банк» немає можливості надати до суду документи на якому стоїть підпис ОСОБА_2 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки, оскільки вони знищенні.

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Джулай Г.В., який представляє інтереси позивача, в якому просить витребувати у Софіївського районного суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», яка підписана представником згідно довіреності Матяш Є.М. з цивільної справи №439/991/12 для проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 19.01.2021 року у справі №756/14332/16-ц.

09.04.2021 року ухвалою суду провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню поновлено та призначено підготовче судове засідання, для вирішення клопотання адвоката Джулай Г.В. про витребування додаткових матеріалів.

В судове засідання адвокат Джулай Г.В., який представляє інтереси позивача, не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, потрібні зразки підпису ОСОБА_3 , в проміжок часу 2013-2016 роки, а також те, що адвокат Джулай Г.В. самостійно не може надати до суду зразки підпису ОСОБА_3 , які знаходиться у Софіївського районного суду Дніпропетровської області справа №439/991/12, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.72, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Джулай Григорія Валентиновича про витребування додаткових матеріалів – задовольнити.

Витребувати у Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №439/991/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яка розглянута суддею Шумською О.В.

Зазначену документацію надати до Вишгородського районного суду Київської області, а у разі неможливості подання документації, повідомити суд про відповідні причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк