
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1816/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.04.21 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до В. о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» імені Віктора Банних в/ч 9938 капітана Франчук Тетяни А. (ЄДРПОУ 14321736, адреса: Луганська область, смт Мілове, вул. Міловська, буд. 58) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
22.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до В. о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» імені Віктора Банних в/ч 9938 капітана Франчук Т. А., в якому просить: скасувати постанову № 004204 від 20.04.2021, винесену в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» імені Віктора Банних в/ч 9938 капітана Франчук Т. А. щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП, провадження у справі закрити.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2021 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 161 КАС України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
27.04.2021 до суду надійшла заява на усунення недоліків з квитанцією про оплату судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до В. о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» імені Віктора Банних в/ч 9938 капітана Франчук Тетяни А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадженні у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «09» годину «30» хвилин 06 травня 2021 року.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 06 травня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
The court decision No. 96602157, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/1816/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: