Decision № 966012, 05.09.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.09.2007
Case No.
5/44
Document №
966012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р. Справа № 5/44

за позовом Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1454 грн. 59 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Михайлов В.О. (довіреність у справі)

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1 345,20 грн. основного боргу за отриману теплову енергію, 76,57 грн. пені, 19,31 грн. інфляційних, 13, 51 грн. річних.

У судовому засіданні позовні вимоги зменшив на 1 345, 20 грн., тобто суму основного боргу, яка сплачена після пред'явлення позову 02.08.07р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку матеріалам справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд врахував таке.

01 січня 2007 року між ПП ОСОБА_1та КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради (на даний час КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради є правонаступником усіх прав і обов'язків КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради) було укладено Договір № НОМЕР_1"На відпуск теплової енергії".

Згідно п. 1.1 договору № НОМЕР_1КП "Теплотранссервіс" зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення відповідача загальною площею 38, 6 кв.м за адресою: м. АДРЕСА_1, а відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата за спожиту енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу.

З ІНФОРМАЦІЯ_1року оплата за теплову енергію нараховувалася по тарифу, який становив 5,37 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі для споживачів другої групи та 203, 50 грн. за 1 Гкал використаної енергії в місяць для споживачів другої групи, згідно з рішенням Рівненської обласної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1року № НОМЕР_2.

З 02 березня 2007 року оплата за теплову енергію нараховується по тарифу, який становить 6,68 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі для споживачів другої групи та 258, 49 грн. за 1 Гкал використаної енергії в місяць для споживачів другої групи, згідно з рішенням Рівненської міської ради від НОМЕР_3.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У випадку невиконання поставлених вимог відповідно ст.ст. 216-217 учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Договірні зобов'язання відповідач не виконує.

23.05.2007р. відповідачу була надіслана претензія (вих. № НОМЕР_4) про оплату боргу за послуги теплопостачання.

Внаслідок дій відповідача станом на 01.06.2007р. за ним обліковувалася заборгованість за теплову енергію в сумі 1 345,20 грн.

У відповідності до п.6 ст.231, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України та п.6.3.3 договору № НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2року, за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію - сплачується пеня в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, таким чином загальна сума пені складає 76, 57 грн.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Зазначені суми складають відповідно 19,31 грн. та 13,51 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(мАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, р/р 26032006682 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614, код ЗКПО 30841056) 76 (сімдесят шість) грн. 57 коп. пені, 19 (дев'ятнадцять) грн. 31 коп. інфляційних, 13 (тринадцять) грн. 51 коп. річних, 102 (сто дві) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "05" вересня 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 966012 ?

Документ № 966012 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 966012 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 966012, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 966012, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 966012 refers to case No. 5/44

This decision relates to case No. 5/44. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966011
Next document : 966013