
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.06.06
Справа №7/115-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б. розглянувши матеріали за заявою кредитора – Сумської МДПІ до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Надія”(42351 Сумська обл.., Сумський район, с. В.Сироватка вул.. Макаренко 26 ід код 30811299) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 03 липня 2006 р. о 10 год. 30 хв., явка представника від кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.
3. Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.
4. Ввести процедуру розпорядження майном.
5. Призначити розпорядником майна боржника – арбітражного керуючого Сисоєва Олексія Валерійовича (ліцензія серії АБ № 176146 від 28.07.2005р. ).
6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
7. Заборонити посадовим особам боржника, власнику чи уповноваженим ним органам вчиняти будь – які дії щодо відчуження майнових активів боржника на користь інших юридичних осіб та фізичних осіб.
8. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ДВС Сумського району , державному реєстратору.
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 966, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/115-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: