Decision № 9659991, 26.05.2010, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Cправа № 2-651/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом МКП « Житлово- комунальне управління» м Миколаєва Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги,-

встановив:

МКП «Житлово-комунальне управління» м. Миколаєва Львівської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги, а саме обслуговування житлового будинку, утримання при будинкової території по АДРЕСА_1 ,в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є користувачами послуг, які надає МКП « ЖКУ» м. Миколаєва Львівської області, а саме забезпечує обслуговування будинку, утримання прибудинкової території, у якому проживають боржники , а саме у АДРЕСА_1 Так , як відповідачі своєчасно не проводили розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства, їхній борг станом на 01.12.2009 року становить 1687 грн.14 коп. Оскільки попередження, надіслане відповідачам щодо оплати заборгованості, залишене ними без реагування, тому позивач просить в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у звязку з розглядом справи.

Представник позивача Грица М.Г. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що на час слухання справи відповідачі боргу не погасили та підтвердила наявність заборгованості перед МКП „ЖКУ” станом на 01.12.2009 року в сумі 1687,14 коп. ,тому просила позовні вимоги задоволити . Крім того просила поновити строк позовної давності, який виник у зв»язку із важким матеріальним станом, блокуванням банківських рахунків та великою кількістю боржників.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про, що не заперечив представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

МКП „ЖКУ” м. Миколаєва Львівської області надавало комунальні послуги у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.

Оскільки відповідачі не здійснювали оплату за надані їм позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2009 р. становить 1687 грн.14 коп. і яка не погашена відповідачами. Сума вказаного боргу стверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.

Ке руючись ст. ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67.68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити строк позовної давності на звернення з позовом.

.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь МКП „Житлово- комунальне управліня” м. Миколаєва Львівської області (на р/р 26004053899805 в Приватбанку м.Миколаєва, МФО 325321, ЄДРПО 05759646) 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) грн. 14 коп. боргу за надані послуги та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять ) гривень 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бачун О.І.