Court ruling № 965995, 11.09.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
10/41
Document №
965995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2007 р. Справа № 10/41

За позовом Війського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі – Міністерства

оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне м.Рівне до відповідача ТзОВ «Скайлайн»м.Рівне

про стягнення 7 993 грн. 23 коп. заборгованості по орендній платі

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Кулик В.А., юристконсульт (довір.№170 від 01.02.2007р.);

від відповідача- не з’явився;

від прокурора- Штогун О.С.

В судове засідання 11вересня 2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представники позивачів не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ «Скайлайн» 7993 грн. 23 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно укладених договорів оренди №23-Р від 01.06.2004р., №24-Р від 01.06.2004р., №25-Р від 01.06.2004р. та №26-Р від 01.06.2004р.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 03.08.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 11.09.2007р. подали заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору через погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі.

Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Вінницька,79 (код ЄДРПОУ 22572553) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Вінницька,79 (код ЄДРПОУ 22572553) 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Павлюк І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965995 ?

Документ № 965995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 965995 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 965995, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 965995, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 965995 refers to case No. 10/41

This decision relates to case No. 10/41. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 965994
Next document : 965996