
Справа № 579/1781/20
2-сз/579/5/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву АТ КБ “ПриватБанк” про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № PROM5BVZR0 від 15.09.2020р.).
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
повернути акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду через АТ КБ “ПриватБанк” в м.Дніпро за платіжним дорученням №PROM5BVZR0 від 15.09.2020 року, р/р UA678999980313131206000018191; код отримувача 37824985, банк отримувача - Казначейство України в м.Київ; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун
The court decision No. 96596785, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 579/1781/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: