
У Х В А Л А
"28" квітня 2021 р. Справа153/510/21
Провадження2/153/83/21-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 07 квітня 2021 року відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2021 року з повідомленням, однак без виклику сторін.
28.04.2021 за вхід.№2732 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вона не отримувала екземпляр ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Про призначене судове засідання у справі, в якій вона приймає участь, дізналася з офіційного веб-сайту «Судова влада України». Вважає, що є суттєві перешкоди для здійснення розгляду справи у призначений день та час, так як вона не ознайомилася з позовною заявою та доданими до неї документами. Просила відкласти судовий розгляд цієї цивільної справи та надати їй ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання за вхід.№2083 від 01.04.2021, в якому просив справу розглянути у відсутність представника.
Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, суд приходить до наступного:
28.04.2021 на адресу суду повернувся конверт із вмістом копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які адресувалися відповідачеві ОСОБА_1 . Зазначена причина повернення – «за закінченням терміну зберігання». Тобто, суд установив, що відповідач дійсно не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, причини неявки якого визнано судом поважними, суд, з метою не порушення прав відповідача, вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повідомивши, однак не викликаючи учасників справи до суду.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.198, 258 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання ухвали про відкриття провадження у справі – задовольнити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи №153/510/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 травня 2021 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи без їх виклику до суду.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 96593445, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/510/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: