Court ruling № 96592913, 28.04.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2167/14-ц Провадження 6/636/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи – стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача – ПАТ «Дельта Банк» – на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №45289205, яке здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9851,33 грн.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.09.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

09.04.2020 стягувач ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали Договір 2218/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору.

За наявною у автоматизованій системі виконавчих проваджень інформацією, примусове виконання вказаного рішення суду здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/2167/14-ц на теперішній час залишається не виконаним.

В зв`язку із чим просили суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні, судове засідання провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.09.2014 задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , з останньої на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 9851,33 грн. та судовий збір в розмірі 243,00 грн.

Докази виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення заборгованості до суду не надані.

З наданої заявником роздруківки результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 5) вбачається, що виконавче провадження №45289205, яке здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9851,33 грн, відкрите 05.11.2014, на теперішній час перебуває на стадії примусового виконання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно з Договором №2218/к про відступлення права вимоги від 09.04.2020, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», право грошової вимоги за Кредитним договором № 8В_49.29/04203/06-ТК від 01.11.2006 боржник – ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Таким чином, стягнута сума заборгованості, може бути отримана правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №45289205, яке здійснює Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9851,33 грн, - на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р\р № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха